|
|
La làng?
__ Đúng như thế! Khi người ta kinh sợ về một việc gì đó họ kêu thật to: đó có nghĩa là “la làng”.
Nhưng không phải ai cũng cảm thấy đáng kinh sợ như người phát hiện để mà kêu la ,vậy chúng ta hãy thử xem lại vấn đề:
___ Cuốn Thần Đô Huyền Nhiệm này có thêm một bản dịch của Ngưỡng Nhân Lưu Ấu Nhi ,tưa đề là “Maria,Hiền mẫu Chúa Ki Tô”
Cuốn sách này được Giáo Hội công nhận và cho phép loan truyền rộng rãi. Các đức Giáo Hoàng, Hồng Y, Giám mục đều ca ngợi sách này và nhấn mạnh các mạc khải trong sách không hề trái với Giáo Lý Thánh Kinh.
Người ta, hay nói chính xác rằng một số ít người nào đó có quyền không tin những mạc khải trong sách này,tuy thế nếu bài bác hoặc cho là những mạc khải trong sách này là dối trá sai lầm thì có thể nói họ đã vi phạm vào điều cấm của Giáo Hoàng Clemente11, và lộng quyền khinh thường hàng Giáo Phẩm.
Trong cái đề tài :”Mầu nhiệm dễ hiểu, Giáo lý dễ thông” này , thực chất là tôi giới thiệu hoặc trích nguyên văn một số câu trong ba chương đầu của sách Thần đô huyền nhiệm, và trích nguyên văn câu f) có trong sách để minh họa thêm cho câu trả lời về cái chết trên Thập Giá mà thôi .Ngoài ra nếu người nào có cho là tôi chú giải sai, thì phải trưng dẫn sự sai đó chứ không như hai thành viên kia nhắm mắt bác bỏ chê bai các điều viết trong sách rồi sau đó chắc thấy giựt mình hơi hoảng sợ cho nên cố gắng ngụy biện cho sự vô phép của mình bằng cách đổ thừa rằng do tôi chú giải! (Cứ đọc lời ngụy biện lấy vải màn che mắt thánh trong bài viết của những người đó khi trả lời bạn duoc1706 thì biết!)
Thành viên night dew bác bỏ những câu trích trong sách rồi kết luận là “ngụy thư”, còn sun particle cũng bài bác , cho là sai lầm và tiến hơn một bước nữa là miệt thị “Mù dắt mù xuống hố”.
Khi viết bài, chỉ sơ sẩy một câu nói người ta cũng có thể bắt bẻ nhau, huống chi xin hỏi ở đây ai bị chửi là kẻ mù?
Tôi chỉ là người bắt chước anh caoduc, và vô số trang web đã đăng sách này, rao truyền, giới thiệu sách . Nói chung nó giống như một thằng bán sách dạo, hoặc copy lại, chứ không phải là người viết ra sách hay giải thích, cắt nghĩa cuốn sách. Dù cho là người bình thường nhất cũng hiểu cụm từ MÙ DẮT MÙ là như thế nào! Trong khi đó hai thành viên trên chê bai, bác bỏ những câu viết trong sách chứ không hề, hoặc làm gì có đủ khả năng để bắt bẻ những lý luận tôi từng trả lời!
Như đã nhấn mạnh, cuốn Thần Đô Huyền Nhiệm đã được Giáo Hội và cho phép và hướng dẫn, giới thiệu cho giáo dân đọc,nhất là một số Hồng Y Giám mục có những bài phân tích rất chi tiết giá trị của cuốn sách mà tôi đã trích link: https://thanhcavietnam.net/forum/sho...d.php?t=2260#2. Do đó người hướng dẫn phải là Giáo Hội, các hàng Giáo phẩm.
Tôi đã yêu cầu kẻ lộng ngôn rút lại câu MÙ DẮT MÙ là bởi lý do đó!
Nếu hai thành viên này phản đối có lý lẽ, bài bản ,đã là một sự bất vâng phục Giáo Hội khi đi ngược lại những tuyên phán, nhận định của bề trên, huống chi chỉ có những vặn vẹo nhăng nhít mà lát nữa tôi sẽ đế cập tới. Chúng ta có thể không tin sự kiện Fatima ,Lộ Đức, nhưng chúng ta không được phép bài bác hay ra sức chống đối những gì Giáo hội tuyên bố về sự việc nàymột khi chúng ta ở trong Giáo Hội.
Sự kiện Mễ du chưa được Giáo Hội công nhận, và bản thân tôi đây có đủ một bộ hồ sơ dầy để phủ nhận, chê chối sự kiện này nhất là khi cả hội đồng Giám mục Nam tư cũng phản đối. Nhưng thử hỏi nếu bây giờ tôi post lên diễn đàn, BQT có để yên hay sẽ xóa đi mất tích?
Tôi cũng hết sức đồng ý với BQT về sự cần phải xóa, cho nên tôi đã không thực hiện.
Trong khi đó một cuốn sách Giáo Hội cho phép, đã từng nhấn mạnh không bắt buộc phải tin mà chỉ tùy lòng mến, lại bị mang ra chê bai, bác bỏ nội dung và nhất là tự do chửi như thế có khác nào xúc phạm đến Giáo Hội ,hàng Giáo Phẩm!!!
Mọi người cảm thấy không có việc gì đáng bận tâm hay sao?
Trong thời gian tôi đăng bài “Mầu nhiệm dễ hiểu, giáo lý dễ thông” này, anh Gia Nhân cũng post tiếp theo đề tài MÙ DẮT MÙ, và thành viên sun particle đã hí hửng mang về để sử dụng như đã nói ở trên.
Thật ra theo như nhận định của tôi: chủ ý của anh Gia nhân chính xác như thế nào thì chỉ có thể hỏi anh ấy và chắc tôi cũng không để tâm. Nhưng vì thành viên sun particle dùng để lộng ngôn miệt thị, nên tôi mới coi lại và cho rằng nếu mọi người từng đọc đề tài :”Câu hỏi Giáo lý khó sẽ thấy có một câu như sau:” Lần sau chú giúp trả lời cho con ngăn ngắn và thâm thấp một chút, để con còn có thể lãnh hội được và nói lại cho người khác nữa chú nhé!”
Có thể tôi phỏng đoán rằng anh Gia Nhân thấy đề tài ấy bàn luận nhiều điều về Giáo lý sôi nổi quá, mà những thầy giáo cô giáo tương lai này hiểu biết về Giáo lý mù mờ như thế mà lại có ý định rao giảng nên mới nhắc nhở thân tình như thế. Chứ tôi quả quyết 150% anh ấy không thể ám chỉ tôi. Bởi vì tôi đã từng thách thức người nào thấy tôi phát biểu sai lầm khi giải thích hai câu hỏi giáo lý khó ấy, thì xin thử phản bác! Nếu anh ấy thấy tôi giải đáp không nổi hai câu giáo lý dễ ợt đó mà đòi nói lại cho người khác, thì chắc chắn anh ấy sẽ nói thẳng vào mặt vì có lời thách thức trên rồi.
Thật sự không thể trách anh Gia nhân một tí nào vì người ta đã hiểu sai ý của anh, lợi dụng bài viết của anh để dùng vào việc miệt thị lộng ngôn, bởi vậy đáng trách là ai thì chúng ta đều rõ!
Bây giờ tôi xin trả lời việc hai thành viên trên đã hơn vài lần:
Bắt bẻ: “ Thử hỏi trong Thánh Kinh có nói những điều trong cuốn Thần đô huyền Nhiệm này diễn tả không?”
Trả lời: Chắc chắn là không có nói rõ ,nhưng việc điều gì cũng đòi hỏi trong Thánh Kinh phải ghi chép mới chịu tin ,vâng phục thì rõ ràng là người mạo danh Công Giáo!
Tôi đã từng kết luận rằng cả hai thành viên này có lẽ không phải người Công Giáo, mà nếu phải thì chắc không học qua lớp Giáo lý sơ cấp ,để bây giờ sẽ chứng minh như sau:
___ Giáo Hội Công Giáo chúng ta ngoài điểm tựa vững chắc nhất là Thánh Kinh , còn thêm một điểm tựa nữa là Thánh Truyền.
Cuộc ly giáo giữa Đông phương và Tây Phương năm 1054 ngoài nhiều vấn đề khác đưa đến chia ly, sự tranh luận giữa chính thống và không chính thống cũng là một nguyên nhân lớn.
Bên tự hào là chính thống cứ mang Thánh Kinh ra mà đối chiếu, hễ trong Thánh Kinh không nói rõ, hoặc không có là không chấp nhận!
Trong khi đó bên Công Giáo ngoài Thánh Kinh ra còn dựa vào Thánh truyền.Chẳng hạn như việc buôc linh mục phải độc thân nếu mà mang Thánh Kinh ra đối chiếu thì rất sai lầm vì Kinh Thánh còn nói rằng linh mục chỉ nên làm chồng của một vợ.Hãy thử tra Thánh Kinh xem có chỗ nào nói Đức Mẹ Maria Vô Nhiễm nguyên tội, Đồng trinh trọn đời, Lên Thiên đàng cả hồn lẫn xác hay không? Hoặc có chỗ nào Thánh Kinh nói rằng đức Giáo Hoàng có ơn bất khả ngộ không? Vậy tại sao nếu ai không tin những tín điều vừa rồi lại bị tống cổ ra khỏi Đạo Công Giáo?
Việc hai người này rất hí hởn khi tưởng rằng sẽ làm cho mọi người phải im lặng khi bắt bẻ :
___Làm gì có hồi ký của mẹ Maria…!
___Làm gì có Luxiphe nổi lên chống lại Thiên Chúa rồi bị luận phạt…!
___ Làm gì có chuyện Thiên Chúa sáng tạo Thiên đàngvà vũ trụ cốt chỉ để cho hai Mẹ Con Chí Thánh cư ngụ …!
___ ….!
Khổ thế đấy! Thường thường những người chống Đạo không biết đến Thánh truyền là gì, nên mỗi khi rắp tâm bắt bẻ Đạo Công Giáo, họ cứ đưa ra một luận điệu rất quen thuộc:
___ Trong Thánh kinh có nói hay không…???
Nhân tiện đây tôi cũng vừa khám phá ra rằng việc phong thánh hình như không thấy có chỗ nào trong Kinh Thánh “cho phép”! Hai người nghĩ sao, có nên bác bỏ việc này hay không??
Hai thành viên mà nhắc đến ở trên miệng bai bải là nghe lời Giáo hội, không chống lại những điều trong sách Thần Đô huyền nhiệm .Thế thì việc bài bác những gì viết trong sách Thần đô huyền nhiệm, rồi đến việc đòi hỏi mang Thánh Kinh để làm chứng như mấy bài viết ở trên kia là do kẻ nào nhét vào bài viết của họ??? Chưa kể một đoạn dài cỡ 25 dòng phân tích ỷ ôi để hòng minh chứng sách Thần đô Huyền nhiệm này là “ngụy thư” ??? Họ cho rằng cả một diễn đàn như thế này toàn trẻ lên ba cho nên không có người nào biết nhận xét chắc!
Hễ càng nói càng thêm mâu thuẫn với những gì họ đã phát biểu trước đó! Bây giờ họ có ý sửa lại rằng: họ chống lại những điều tôi chú giải sách chứ không phải chống Thần đô huyền nhiệm ,vậy thì xin mời mọi người đối chiếu xem những gì tôi trích dẫn có sai với nguyên bản hay là gần như trích nguyên văn??? Những gì tôi viết ở trong bài mở đầu đề tài có thể kết luận là chú giải cuốn sách hay không? Mà nếu có thì có chỗ nào sai lầm hay không ? Sao không đưa ra mà chỉ thấy bác bỏ nguyên văn của sách?
___ Một sự bào chữa vụng về tệ hại không gì sánh bằng và một hành động lấy vải màn che mắt thánh!
Lúc đầu tôi cũng nghĩ rằng có thể máy tính của họ bị lỗi font chữ nên không đọc được những gì ghi chép trong sách, nhưng bây giờ nghĩ kỹ mới thấy là không phải. Trong bài MÙ DẮT MÙ của anh Gia nhân có nhắc đến sự mù tâm hồn thì phải! Rồi trong Kinh Thánh có kể chuyện một người mù đươc Chúa chữa lành mà bọn người Pharisieu thấy tận mắt mà vẫn cứ không tin nên Chúa mới phán:”Tôi đến thế gian này chính là để xét xử, cho người không xem thấy được thấy….”
Chắc nhiều bạn trẻ trong chúng ta cũng biết về nạn Clone nick! Khi mà người ta cần thêm đồng minh để hỗ trợ, họ thường nhân bản nick để tăng quân số! Việc này quản trị trang web có thể phát hiện khi nhận thấy có sự trùng IP. Nhưng ngoài chuyện dùng thêm một laptop có gắn usb 3G, hoặc smartphone truy cập sóng GPRS, người ta có thể dùng IP ảo để qua mặt không cho nhận ra sự clone nick. Như máy tính của tôi đang xài đây đang thử dùng địa chỉ IP ảo. Nếu tôi muốn clone nick để có thêm kẻ tung người hứng thì chắc quản trị trang web cũng khó mà phát hiện ra sự nhân bản nick và không thể xóa bài hỗ trợ đồng minh đấy nhỉ ? Nhưng vẫn có thể có phương pháp phát hiện tuy không đủ bằng cớ ,đó là xem văn phong của bài viết! Nếu chúng đồng dạng một văn phong thì ….!
Tuy vậy sự việc này chỉ thích hợp với những ai chỉ muốn lôi kéo đồng minh mà chẳng cần để ý đến lẽ phải….!
Phần cuối của một bài viết , trang web thường bố trí sẵn mục sửa bài viết. Cái này có mục đích để cho nếu có một ai phát biểu sai trái, xúc phạm , hoặc có những lời xem ra nặng nề quá thì có thể chỉnh sửa .Chẳng hạn như trong đề tài này có những sự xúc phạm rất nặng…
Riêng bản thân tôi có một vài khi hay chỉnh sửa một vài lỗi chính tả, hoặc sợ rằng mình nện thẳng tay quá dù có đúng người đọc cũng vịn cớ lòng bác ái bắt bẻ, cho nên mới vào chỉnh sửa. Do đó rất mong rằng có người nhắn tin riêng cho tôi, hay nêu ý kiến về việc này hãy hiểu kỹ công dụng của mục sửa bài viết và đừng ý kiến thêm.
Ít ra đến bây giờ cũng có bạn duoc1706 là người dám xác nhận những gì trong sách Thần đô huyền nhiệm này đã được Giáo Hội cho phép loan truyền rộng rãi. Có điều việc bạn cho rằng đây là một sự tranh cãi không cần thiết và làm tổn thương tình bác ái thì tôi xin phép viết một bài để chứng minh đây không phải là một hành động làm tổn thương tình bác ái vì nó rất cần thiết để làm chứng cho Chân Lý!
Tôi cũng không bao giờ muốn có sự tranh luận gay gắt nhưng việc này buộc phải có một khi có người không thể nhận ra rằng mình đang bảo vệ cho cái sĩ diện chứ không vì Giáo lý, Phúc âm.
Trong việc tìm hiểu, bảo vệ đức Tin này tôi đã gặp không ít những tư tuởng thấm nhuần sự bác ái yêu thương để phê bình, đề nghị rằng nên stop, ngưng lại, chính vì thế tôi đã từng trải bày cái ước nguyện và lập trường của mình trong bài viết :”Ước mong được làm một con chó” , bạn có thể xem giúp.
Nay mai tôi sẽ giải thích, chứng minh tỏ tường cho bạn việc tại sao tôi từ chỗ bàn luận rồi đi đến tranh luận trong cả hai cái đề tài :”Câu hỏi giáo lý khó” và Mầu nhiệm dễ hiểu ,Giáo lý dễ thông này”. Nếu bạn coi tôi như là một người bạn, xin cứ việc thẳng thắn chỉ bảo những suy nghĩ sai của tôi, tôi xin bày tỏ công khai những sự giác ngộ, xin lỗi của mình trước mọi người để chứng minh rằng tôi không hề chiến đấu cho cái sĩ diện lòng tự ái mà chỉ muốn chiến đấu bênh vực cho Chân Lý.
Chắc bạn cũng như tôi đều không quên Chúa Giê su từng nói rằng phải tha cho anh em :”bảy mươi lần Bảy” ,nhưng trong cuộc khổ nạn Người từ chỗ im lìm không hề nói một câu khi người ta vu oan giá họa , lại bật lên tiếng:” Tôi đến thế gian này để làm chứng cho Chân Lý…” Và trong toàn bộ chương 23 của Phúc âm thánh Mattheu, Chúa Giê su không những tranh luận gay gắt mà còn nặng lời vói người Pharisieu…
|
|
Trả lời với trích dẫn
Nguyên văn bởi teenvnlabido
