|
|
 Nguyên văn bởi teenvnlabido
Người ta, hay nói chính xác rằng một số ít người nào đó có quyền không tin những mạc khải trong sách này,tuy thế nếu bài bác hoặc cho là những mạc khải trong sách này là dối trá sai lầm thì có thể nói họ đã vi phạm vào điều cấm của Giáo Hoàng Clemente11, và lộng quyền khinh thường hàng Giáo Phẩm.
Trong khi đó một cuốn sách Giáo Hội cho phép, đã từng nhấn mạnh không bắt buộc phải tin mà chỉ tùy lòng mến, lại bị mang ra chê bai, bác bỏ nội dung và nhất là tự do chửi như thế có khác nào xúc phạm đến Giáo Hội ,hàng Giáo Phẩm!!!
Mọi người cảm thấy không có việc gì đáng bận tâm hay sao?
Có thể tôi phỏng đoán rằng anh Gia Nhân thấy đề tài ấy bàn luận nhiều điều về Giáo lý sôi nổi quá, mà những thầy giáo cô giáo tương lai này hiểu biết về Giáo lý mù mờ như thế mà lại có ý định rao giảng nên mới nhắc nhở thân tình như thế. Chứ tôi quả quyết 150% anh ấy không thể ám chỉ tôi. Bởi vì tôi đã từng thách thức người nào thấy tôi phát biểu sai lầm khi giải thích hai câu hỏi giáo lý khó ấy, thì xin thử phản bác! Nếu anh ấy thấy tôi giải đáp không nổi hai câu giáo lý dễ ợt đó mà đòi nói lại cho người khác, thì chắc chắn anh ấy sẽ nói thẳng vào mặt vì có lời thách thức trên rồi.
Thật sự không thể trách anh Gia nhân một tí nào vì người ta đã hiểu sai ý của anh, lợi dụng bài viết của anh để dùng vào việc miệt thị lộng ngôn, bởi vậy đáng trách là ai thì chúng ta đều rõ!
Bây giờ tôi xin trả lời việc hai thành viên trên đã hơn vài lần:
Bắt bẻ: “ Thử hỏi trong Thánh Kinh có nói những điều trong cuốn Thần đô huyền Nhiệm này diễn tả không?”
Trả lời: Chắc chắn là không có nói rõ ,nhưng việc điều gì cũng đòi hỏi trong Thánh Kinh phải ghi chép mới chịu tin ,vâng phục thì rõ ràng là người mạo danh Công Giáo!
Tôi đã từng kết luận rằng cả hai thành viên này có lẽ không phải người Công Giáo, mà nếu phải thì chắc không học qua lớp Giáo lý sơ cấp ,để bây giờ sẽ chứng minh như sau:
___ Giáo Hội Công Giáo chúng ta ngoài điểm tựa vững chắc nhất là Thánh Kinh , còn thêm một điểm tựa nữa là Thánh Truyền.
Cuộc ly giáo giữa Đông phương và Tây Phương năm 1054 ngoài nhiều vấn đề khác đưa đến chia ly, sự tranh luận giữa chính thống và không chính thống cũng là một nguyên nhân lớn.
Bên tự hào là chính thống cứ mang Thánh Kinh ra mà đối chiếu, hễ trong Thánh Kinh không nói rõ, hoặc không có là không chấp nhận!
Trong khi đó bên Công Giáo ngoài Thánh Kinh ra còn dựa vào Thánh truyền.Chẳng hạn như việc buôc linh mục phải độc thân nếu mà mang Thánh Kinh ra đối chiếu thì rất sai lầm vì Kinh Thánh còn nói rằng linh mục chỉ nên làm chồng của một vợ.Hãy thử tra Thánh Kinh xem có chỗ nào nói Đức Mẹ Maria Vô Nhiễm nguyên tội, Đồng trinh trọn đời, Lên Thiên đàng cả hồn lẫn xác hay không? Hoặc có chỗ nào Thánh Kinh nói rằng đức Giáo Hoàng có ơn bất khả ngộ không? Vậy tại sao nếu ai không tin những tín điều vừa rồi lại bị tống cổ ra khỏi Đạo Công Giáo?
Việc hai người này rất hí hởn khi tưởng rằng sẽ làm cho mọi người phải im lặng khi bắt bẻ :
___Làm gì có hồi ký của mẹ Maria…!
___Làm gì có Luxiphe nổi lên chống lại Thiên Chúa rồi bị luận phạt…!
___ Làm gì có chuyện Thiên Chúa sáng tạo Thiên đàngvà vũ trụ cốt chỉ để cho hai Mẹ Con Chí Thánh cư ngụ …!
___ ….!
......
Vâng, cám ơn ông “chiên da” teen – libido, có lẽ tranh cãi với ông chỉ thêm vô ích thôi, ND không thèm trả lời nữa, vì thật vô ích với một kẻ cứ bô bô cho mình là bảo vệ chân lý rồi tìm cách gán ghép theo kiểu “đánh lộn quân đen”.
Xin nhắc lại lần cuối, ND này vẫn xem cuốn “Thần Đô Huyền Nhiệm” là một cuốn sách rất giá trị trong việc nghiên cứu, và việc được một số đấng bậc trong Giáo Hội chuẩn nhận và khuyến khích là với mục đích “không sai lạc chân lý, đáng để học hỏi, cầu nguyện và thêm yêu mến” chứ không buộc phải tin. Điều mà ND muốn nhấn mạnh rằng, vì không thuộc tín điều, nên việc tin hay không là nơi tự do của mọi người, không tin không mất linh hồn, cứ thực hành những gì GH dạy qua Giáo Lý thì đã đủ rồi, còn những sách Thần Học và Đạo Đức chỉ là chất liệu nâng đỡ cho niềm tin mà thôi.
Khi nào GH có văn thư rõ ràng từ tông tòa xuống dạy rằng, đó là tín điều thì chúng ta tin, còn lại, dù là sách nào mà chưa được GH đưa vào những điều buộc phải tin, thì cần đọc trong sự phân định. Thế thôi, đừng có “đánh lận quân đen” nữa.
Dù ND này chưa bao giờ phản bác, nhưng nếu ND này có thể phản bác thì cũng không thể coi là chống đối GH, vì chưa có một thư chung nào từ Giáo Hoàng, qua Thánh Bộ, đến GM địa phương chúng tôi dạy buộc phải tin, mà không tin thì dứt phép thông công cả.
Yêu mến Chúa, yêu mến Đức Mẹ không nhất thiết là phải tìm những điều ngoài GH dạy chính thức mới được, mà là tâm tình sống con thảo theo những gì GH dạy chúng ta.
Cái sự bô bô tìm cách ghán ghép, đánh lộn quân đen của ông thì cũng chỉ nhằm biện minh cho cái tính thích phô trương kiến thức của ông thôi, nhưng càng đọc thì càng thấy rằng, ông cũng chẳng khác gì một kẻ đi học võ, học được 3 miếng võ không đến đâu, rồi ra đường ngứa ngáy hống hách, còn người sư phụ thâm niên cao thủ, họ luôn biết khiêm tốn im lặng.
Không biết học được bao nhiêu chữ, mà cứ hễ mở miệng là thách thức xem có ai dám đối chất với tôi không. ND nghĩ, có lẽ những bậc cao minh trên diễn đàn, họ không thèm để ý đến chữ ông thách thức, vì vô ích với kẻ nói càn.
Rồi cứ post bài là ngay sau đó lại sửa nội dung, những điều bị người ta phản đối rồi lại lên xóa đi để lảng tránh trách nhiệm. người như thế thì tốt hơn không nên tranh luận nữa, vô ích. Bye bye. |
|
Trả lời với trích dẫn