Trích Nguyên văn bởi teenvnlabido View Post

Tôi mong rằng bạn thenguyen hãy nhìn nhận lại vấn đề phân loại các trí thức Việt! Bởi vì cái thí dụ về tấm khăn liệm ấy, quý tiên sinh nhà báo ấy không ít thì nhiều có ý hướng chống Công Giáo, còn toàn bộ những bài viết của ông Phạm Việt Hưng đều dùng khoa học để phản biện lại những tự tôn khoa học là Chân Lý, có mục đích hộ giáo , hộ tâm linh. Thế thì muốn chê bai ông Hưng khi ông vu oan cho Lederman, thì có thể được! Nhưng nếu chê bai ông không trích dẫn, không đưa ra những chứng minh khoa học xác đáng, thì ai đó hãy nêu chứng minh cụ thể! Ngoài ra rất cấm kỵ việc nhắm mắt nói liều, ễnh ương to bụng hơn bò vàng!

Bài tấm khăn liệm mà bạn thenguyen đã viết, lẽ ra tôi xin phụ họa ngay sau đó, nhưng nghĩ đi nghĩ lại còn do dự. Bởi vì nếu mà theo như bạn thenguyen lên án những nguồn tin thất thiệt khi cho rằng tấm khăn liệm giả, còn bạn cho rằng tấm khăn liệm là thật, thì tôi xin nhắc lại rằng những nguồn tin mà tôi đã cung cấp trong những bài viết về đề tài khăn liệm đó, là do cha Dom Nguyen cung cấp, post trên diễn đàn Sánh Bước của ngài trước đây. Mà rất tiếc là diễn đàn ấy đã bị đình chỉ nên tôi không thể cung cấp các bài đã viết ấy được! Ngay bản thân tôi cũng giã từ diễn đàn ấy vì bài viết đầu tiên và cũng là cuối cùng ấy đã bị xóa với lý do là không cần tranh luận! Chẳng lẽ nếu bây giờ theo về phe ủng hộ tấm khăn liệm là thật, thì phải kết luận rằng những tin tức mà cha Dom Nguyên cung cấp trước đây là sai lầm. Chinh vì thế cho nên tôi thấy rằng câu nói của đức Gioan Phao Lo II là vô cùng thâm thúy và ý nghĩa::"Niềm tin của chúng ta không đặt vào tấm khăn liệm"!
Này nhé, anh bạn lưu ý là tôi không có kết luận điều gì về ông Phạm Việt Hưng, hãy đọc lại cho rõ. Tôi nói rằng có nhiều "trí thức" Việt nói về câu của ông Lederman nhưng tôi chưa tìm thấy họ trưng dẫn nguyên văn. Trong đợt trao giải Nobel vừa qua, tôi nhớ có đọc 1 số báo Tuổi trẻ ở trang cuối cùng có in lại câu nói này nhưng cũng không trích nguyên văn. Anh bạn có tôn sùng hay quý mến ông Phạm Việt Hưng thế nào là tự do của ông bạn, vấn đề ở đây phải phân biệt cho kỹ là tôi không phê phán hay nhận xét gì về ông ta cả. Nếu phê phán thì ở comment số 17 tôi đã không nói rằng ông Phạm Việt Hưng dẫn nguồn theo kiểu thứ cấp. Tôi không có bài "Hạt của Chúa thách thức Mô Hình Tiêu Chuẩn" nên tôi chỉ đưa ra 1 lý thuyết để kiểm tra mà không hề kết luận, tôi viết rõ ràng bằng tiếng Việt nhé.

Tôi cũng lưu ý là một số "trí thức" Việt mà tôi muốn nói đến có cả những người phê phán câu nói của ông Lederman mà không đưa ra được nguyên văn câu nói bằng ngôn ngữ ban đầu và ngữ cảnh của câu nói ấy. Đó là 2 lưu ý rất quan trọng khi phê bình 1 câu nói. Việc Lederman nói câu nói đó với ý nghĩa nào thì tôi chưa được biết nên chỉ nêu lên những giả thuyết mang tính hồ nghi. Bài báo tôi trưng dẫn ra thêm chỉ là minh hoạ cho cách làm việc cẩu thả của nhiều "trí thức" Việt. Ngay cả chính tác giả bài báo đó cần đối chất, tôi vẫn sẵn sàng và sẽ cung cấp đầy đủ thông tin để chứng minh bài báo đó không đúng. Điều dễ thấy nhất đó là trong 400 năm nay tấm khăn liệm không có được lưu trữ ở nhà thờ Thánh Petrus, trước năm 1983 nó vẫn là tài sản sở hữu của nhà Savoy, sau đó thì thuộc quyền Toà Thánh nhưng không ai được tiếp cận gần với nó mà không có mặt của vị Giám Quản Giáo Hoàng.

Về bài của Cha Dom Nguyen là thế nào thì tôi chưa có để kiếm chứng nên không kết luận được. Tôi chỉ dựa vào thông tin anh bạn cung cấp và kết luận trên thông tin đó là nó sai sự thật. Điểm thứ 2 trong 3 chi tiết đó là bãi bỏ ngày lễ kính Thánh tích : tôi dẫn chứng ngay trong thời điểm mới nhất là 04-05-2013 lễ đó vẫn được cử hành tại Turin. Và ngay trong quá khứ khi thiết lập lễ đó, Đức Julius II đến sau được củng cố bởi Đức Gregory XIII cũng chỉ giới hạn trong những nơi thuộc nhà Savoy. Điểm thứ 3 trong 3 chi tiết đó là việc đóng cửa nhà thờ Turin : nếu tôi không tra cứu và biết rằng có đến 2 phiên bản cho chi tiết này là ngày 04-05-1990 và 04-05-1999 thì tôi đã không kết luận cái ngày năm 1999 là con số sai. Bởi vì trong năm 1999 ấy, vào ngày 5 tháng 9 thì tại nhà thờ Turin diễn ra lễ nhậm chức của Đức Giám Mục Saverino Poletto làm Tổng Giám Mục Turin, nếu nhà thờ chánh toà Turin đóng cửa thì Ngai Giám Mục của ngài đặt ở đâu ? Rồi đến lần gần đây nhất tấm khăn liệm được trưng bày vào năm 2010, tấm khăn liệm không đặt ở Capella della Sindone thì đặt ở đâu ?

Vấn đề ở đây là tôi và Cha Dom Nguyen là 2 người cung cấp thông tin. Và 2 nguồn cung cấp thông tin này lại trái ngược nhau vậy tất có bên đúng và bên sai. Anh bạn là người đứng giữa tiếp nhận 2 nguồn thông tin này, nếu không quan tâm thì chẳng đáng bàn tới, nhưng nếu quan tâm mà không dám đưa ra chính kiến thì e là khả năng nhận xét có vấn đề. Vì rõ ràng là nếu anh bạn đang tin tưởng Cha Dom Nguyen cung cấp thông tin là đúng nên chưa dám kết luận thông tin Cha Dom Nguyen cung cấp là sai thì ông bạn có quyền đòi buộc tôi phải trưng dẫn bằng chứng những điều tôi nói chớ !! Đằng này là không, chính kiến chẳng đưa ra, nhận thức cũng không thì lấy gì để bênh vực Đức Tin ? Bảo rằng đám bạn năm xưa nó cười, nó châm chọc chỉ dám chống đỡ quơ quào cho qua chuyện là xong thì có phải là người làm chứng cho Đức Tin ? Làm chứng là để cho người ta tin chớ làm chứng mà để người ta ậm ừ chả tin thì làm chứng chi cho nó mệt vậy ?

Nếu như khi tôi sai mà còn biết nhìn nhận là mình sai thì với vai trò là 1 chủ chăn như Cha Dom Nguyen mà đưa tin sai chẳng lẽ nào ngài không chịu nhận ? Rõ ràng là không phải ai cũng có thể tiếp cận được nguồn thông tin chính xác, có sai cũng là dễ hiểu thôi. Nên nhớ là trong vấn đề khăn liệm này thì tôi và Cha Dom Nguyen đều trình bày bằng các phương pháp khoa học là liệt kê thông tin chứ không có liên quan gì đến Đức Tin cả, nên tôi không chống đối quyền Thánh Chức của Ngài trong việc giáo dục phong hoá và Đức Tin nhé. Anh bạn còn ngần ngừ, thì thật là cũng mang cái quan điểm bao che của đám "trí thức" Việt mà tôi lên án. Vấn để ờ đây không phải là niềm tin đặt ở đâu, trên quan điểm khoa học thì nó là sự nhận thức thông tin, vấn đề đơn giản này mà không hiểu thì nói tới việc xa xôi và to tát làm gì ? Anh bạn có thấy mình đang rơi vào tình trạng "quanh co" trong nhận thức của mình hay chưa ?

Và cũng đừng quên chữ "trí thức" là tôi đặt trong ngoặc kép nhé, nó là 1 thiểu số chứ không phải như cách anh bạn viết trong comment 31 không có dấu ngoặc kép. Có những nhà trí thức làm việc rất nghiêm túc, cả xã hội nghiêm mình cảm phục họ và tôi cũng không ngoại lệ. Những "trí thức" mà tôi lên án là những kẻ háo danh như trường hợp nhạc sĩ Nguyên Hồng bị đạo nhạc bởi ông Giám Đốc một Sở Văn Hoá, hay như bài báo tôi đưa ra là minh chứng. Đừng có viết kiểu quơ đũa cả nắm như thế