|
|
Trước khi nói những điều sau, tôi thật tâm xin lỗi bạn ViviPaul, bởi vì tôi không thể nghĩ ra một cách nói nào êm dịu hơn! Mà những lời tôi từng nói với bạn và sẽ nói với bạn riêng bản thân tôi cũng cảm thấy nó có vẻ nặng nề. Huống chi rất nhiều người thuộc đẳng cấp người con thứ hai sẽ không cần xem xét phải trái gì nữa, mà càng kết luận rằng tôi luôn luôn thích “gây sự” với mọi người!
Nếu việc tranh luận này chỉ nhằm bảo vệ tư tưởng, ý kiến cá nhân của tôi, tôi sẽ im lặng bỏ qua vì tôi luôn chủ trương rằng không cần phải tranh cãi chiến đấu cho sự đúng sai của cái nick teenvnlabido! Tuy thế như trước đây và bây giờ tôi luôn luôn tâm niệm rằng sẽ chiến đấu và bênh vực vì Chân Lý, cho nên bất đắc dĩ phải :” không tạo nên sự hòa bình mà chỉ tạo nên gươm giáo, chiến tranh!”
Tôi phải tranh luận bởi vì lý do thứ nhất là trong đề tài này, chủ đích của tôi là phản bác lại tất cả những ý kiến, tư tưởng nào muốn tôn khoa học là chân lý, mà lại có ý định phủ nhận Thiên Chúa, cho dù rằng những tư tưởng, những ý kiến đó được kích hoạt, được nhóm lên bởi các nhà khoa học thiên tài như Einstein hoặc một người què quặt thể xác nhưng tâm hồn thì được một số người ca tụng là không què quặt như Stephen Hawking!
Tôi cũng không hoàn toàn dùng những lý luận thuần Công Giáo, mà cũng dùng ngay những cái gọi là khoa học để muốn nói lên rằng khoa học không phải là Chân Lý, và trong bài viết, thỉnh thoảng tôi cũng có trích dẫn những bài viết của ông Phạm Việt Hưng, một người mà tôi kính phục như một giáo sư khoa học có tiếng tăm và một nhà hộ giáo đầy năng lực và nhiệt thành.
Nếu bạn ViviPaul là một người Công Giáo thực thụ, thì ít ra bạn nếu bạn không muốn bênh vực Chân Lý, hoặc vì một đức mến theo kiểu nào đó, bạn có thể im lặng và đừng thèm chú ý đến những lời nói nhảm của tôi làm gì. Hoặc nếu bạn thấy rằng những lý luận mà tôi hoặc giáo sư Hưng dùng để phản đối cái tư tưởng khoa học là chân lý, có những điểm không chính xác với khoa học, thì bạn có thể nêu ra để tránh cho diễn đàn TCVN này một vụ tương tự như xưa kia pháp đình tôn giáo đã ức hiếp, đè hầu bóp cổ, lên án bất công, bác bỏ sự thật khoa học của thiên tài Galileo!
Nhưng ở đây bạn chưa thể có đủ sức cũng như lý lẽ để nêu ra được một tí tị tì ti những gì tôi hay ông Hưng nói là sai với những thực nghiệm khoa học, mà lại vớ ngay một chi tiết hầu như lạc đề, đó là cho rằng ông Hưng đã đặt điều vu oan cho Lederman lộng ngôn phạm thượng khi trong cuốn God particle không có chỗ nào viết rằng Lederman nói với chính phủ rằng hãy chi cho họ 10 tỷ usd, rồi họ sẽ giao nộp Chúa, mà ông Hưng lại viết rằng trong sách God Particle ấy, Lederman đã quả quyết…
Tôi đã từng nhấn mạnh rằng trước khi quảng cáo, đề cao những tài liệu ngoại văn mới là là trung thực, chính xác, rồi chê bai những tài liệu viết bằng tiếng Việt, thì trước hết phải rành tiếng Việt cái đã! Bởi vì trên diễn đàn TCVN này toàn là người Việt da vàng tóc đen đọc chứ không phải dòng giống Aryan thượng đẳng mắt xanh tóc vàng! Một khi bạn chưa hiểu cái đề tài này nói về cái gì, thì làm sao bạn có thể đưa những ý kiến phê phán của mình một cách chính xác được! Thậm chí bạn còn không biết rằng theo đúng nguyên tắc, nếu ông Hưng phát biểu có tính cách vu vạ cho Lederman, thì bạn có thể sỉ vả riêng một cá nhân ông Hưng, chứ không thể nhắm mắt vơ đũa cả nắm là:”rất ghét đọc các bài đọc của các trí thức Việt Nam!”
Tôi đã sẵn sàng chấp nhận trường hợp xấu nhất như ý muốn của bạn, đó là ông Hưng vu vạ cho Lederman, ăn không nói có! Nhưng tôi đã nhấn mạnh rằng nếu hiểu ngôn ngữ tiếng Việt, thì tôi không có trách nhiệm gì trong việc ông Hưng vu vạ cho Lederman cả! Cũng như việc vu vạ đó không thể là một bằng chứng để bạn ViviPaul có thể buông một lời kiêu ngạo vô cùng chối tai là khinh chê tất cả những gì giới trí thức Việt Nam viết! Hoặc dùng việc đó để mà bào chữa, mà biện hộ cho việc khoa học là chân lý!
Nhưng nếu Lederman từng tuyên bố câu giao nộp Chúa một cách lộng ngôn phạm thượng như thế, mà nhà xuất bản cuốn sách God particle thấy bất lợi cho việc bài tôn giáo cho nên không chép vào, thế thì bạn có dám xin lỗi công khai việc kết án vô tội vạ của bạn hay không? Tại sao bạn đã có gan lăng mạ các nhà trí thức Việt, thế mà không đủ gan làm một vài dòng com men chất vấn ông Hưng trên trang web của ông? Tại sao bạn lại đòi hỏi tôi phải chất vấn ông Hưng trong khi tôi kính trọng ông như một bậc thầy và tin rằng ông không bao giờ đặt điều ăn không nói có! Bạn muốn phê phán , khinh chê ông Hưng thì bạn phải điều tra, hỏi cung, chất vấn nghi phạm chứ sao lại bắt người không hề nghi ngờ tra xét? Một cái nguyên tắc đơn sơ bằng tiếng Việt như thế mà bạn còn không rành, thì tôi không thể tin rằng bạn sẽ phân biệt nổi cái đúng cái sai, hợp lý và bất hợp lý trong những đoạn văn mà người ngoại quốc viết!
Tôi có đưa ra dụ ngôn bò vàng và ễnh ương. Có lẽ chỉ có một mình bạn coi trời bằng vung nên căn cứ vào một chi tiết lạc đề để chê bai các trí thức Việt Nam! Mà thôi, điều này kệ bạn! Nhưng trong bài trước tôi có nói đến trường hợp :”nối giáo cho giặc”. Thế thì nhân tiện đây tôi giải thích luôn! Đó là nếu chúng ta không phải là người Công Giáo thì thôi! Nhưng một khi đã mang danh là người Công Giáo, để rồi khi mà đọc thấy, nghe thấy vô số những luận điệu chống lại Thiên Chúa, thì ít ra nếu chúng ta thật sự vì lòng bác ái hiền hòa khoan nhân dịu dàng độ lượng nhẫn nại từ tâm thương xót thứ tha…mà chỉ biết lấy lời cầu nguyện hoặc gương sáng để đối lại, thì đúng là một phương pháp mà Mẹ Maria đã và luôn luôn thực hiện. Nhưng thực tế có như thế hay không? Hay là chúng ta chỉ biết im lặng khi người ta xúc phạm đến Chúa, nhưng chỉ cần anh em đồng đạo của chúng ta động chạm đến tự ái, đến lập trường của chúng ta bất kể đúng sai, là chúng ta ra sức chống trả, hoặc thù ghét ngầm và tẩy chay tất cả những gì của đồng đạo phát biểu! Nhưng cứ cho là còn cố mà ngậm ngùi chấp nhận đi! Nhưng liệu có thể chấp nhận nổi hay không khi mà đồng đạo của chúng ta, thậm chí người ngoài đạo bênh vực Thiên Chúa, còn chúng ta không những đã im lặng thì đã là chua xót lắm rồi, nhưng chỉ vì một tí kiêu ngạo cá nhân lại nối giáo cho giặc , vô tình cố tình đứng về bên giặc để công kích đồng đạo mình!
Có lẽ bài viết này là cuối cùng tôi trả lời cho bạn về việc có hay không có việc Lederman lộng ngôn phạm thượng. Tôi không ngán gì việc tranh luận tới bến và tôi đã từng làm như thế! Tuy nhiên, tôi thấy việc này đến đây hầu như có nói mãi cũng không khả quan hơn. Tuy thế tôi sẵn sàng trả lời tới cùng những ai vẫn còn muốn đặt khoa học ngang hàng với Thiên Chúa, hoặc tôn vinh nó như một thứ tôn giáo!
|
|
Trả lời với trích dẫn
Nguyên văn bởi thenguyen
