|
|
 Nguyên văn bởi teenvnlabido
Bài trước tôi có viết cho bạn ViviPaul:
Thế thì, hôm nay tôi có tìm thấy một ebook mang tên: THE GOD PARTICLE If the Universe Is the Answer, What Is the Question? Và bạn có thể đọc nó tại Đây , với pass giải nén là TCVN.
Và tôi cũng đọc lướt qua nó sáng nay, nhưng đúng là không thấy chỗ nào nói đến việc Leon Lederman tuyên bố với chính phủ Mỹ rằng:” sẽ giao nộp Chúa cho các ông, nếu chi cho các nhà khoa học 10 tỷ USD cả “!
Như thế đã đủ kết luận ông Phạm Việt Hưng là một trí thức Việt Nam đáng ghét đáng khinh hay chưa?
Tôi cho rằng chưa thể, bởi vì tôi đã từng viết rằng phải chứng minh được là ông Hưng vu oan giá họa, ăn không nói có, gắp lửa bỏ bàn tay ông Lederman, mà bây giờ thì tạm thời chưa chứng minh được nên không thể kết án vội!
Trước tiên là bạn ViviPaul và những ai đó có thể vào trang
http://viethungpham.wordpress.com/ hoặc trang http://viethungpham.wordpress.com/20...chua/#more-849 ,
để yêu cầu ông Hưng trả lời cho ra lẽ về việc sách God Particle không nhắc gì đến việc Lederman tuyên bố lộng ngôn, thế mà ông Hưng lại dám nói rằng có! Khi mà ông Hưng không trả lời cho ra lẽ được, lúc ấy chúng ta mới có thể kết luận ông Hưng đúng là đáng khinh!
Cái lý do tôi nhắc nhở rằng khoan kết luận vội, đó là vì nội dung của cuốn God Particle như một tài liệu khoa học , và chủ đích nói về hạt của Chúa mà lúc đầu Lederman cố ý dùng từ ngữ là :”Hạt chết tiệt “ (Goddamn particle) và sau đó thấy không thích hợp nên người ta dùng từ Hạt của Chúa (God particle), chứ cuốn sách ấy không thuần túy mang nội dung chống phá và khích bác đạo Công Giáo.
Chính vì thế cho nên một khi ông Hưng không chứng minh được rằng Lederman đã tuyên bố lộng ngôn phạm thượng như thế, chúng ta mới tính đến chuyện kết luận: trí thức Việt Nam nói chung đáng khinh bỉ khi mà ăn không nói có ,vu vạ cáo gian! Còn hiện tại thì hãy khoan bởi vì chúng ta chưa thẩm tra, chưa hỏi kỹ lại ông Hưng vấn đề này!
Bởi vì rất có thể nhà xuất bản sách không dại gì in ấn ,chép lại tuyên bố lộng ngôn kể trên mà cứ xóa trắng đi hoặc giả vờ quên những cái bất lợi cho mục đích bài tôn giáo và vinh danh cái gọi là khoa học loài người!
Nếu mà search trên google, thì hầu như chỉ có mỗi bài viết của ông Hưng là có nhắc đến chuyện Lederman phát biểu lộng ngôn, ngoài ra báo chí chỉ nhấn mạnh vào sự kiện Hạt của Chúa mà thôi! Tuy nhiên ,đây không phải là một bằng chứng để có thể vội vàng kết luận ông Hưng vu vạ cho Lederman, bởi vì những bài viết mà ông Hưng viết rằng Lederman tuyên bố lộng ngôn phạm thượng khi đòi “giao nộp Chúa cho chính phủ” , không phải chỉ có một mình tôi trích dẫn trên trang TCVN này, mà có nhiều trang web ngoài Công Giáo đã từng đăng tải nguyên văn bài viết :” Câu chuyện Hạt của Chúa đã kết thúc” này. Thí dụ như trang diễn đàn Lý học đông phương , một trang web thường có hơn hai trăm người truy cập một lúc, và chắc lớn hơn, kiến thức chuyên sâu hơn diễn đàn chúng ta. Những trang web không Công Giáo như thế chắc chắn rằng có rất nhiều tín đồ của khoa học, thế thì nếu ông Hưng dám vu vạ cho bậc thầy khoa học Lederman của họ, thì chắc chắn những tín đồ khoa học này khó để yên! Tuy vậy, cho dù tôi có tự hào rằng mình cũng là một chuyên viên tìm kiếm trên mạng, thế mà search google suốt một buổi sáng bằng hàng trăm từ khóa theo kiểu giai thừa, vậy mà cũng không tìm kiếm nổi một ý kiến nào, một com men nào phản đối rằng ông Hưng viết bậy đổ oan!
Thế mới biết rằng chỉ có người Công Giáo chúng ta trong một trang Công Giáo như chúng ta kiến thức mới sâu rộng, sự hùng biện mới giỏi giang làm sao khi khám phá ra một lỗ hổng khổng lồ của một bài viết bênh vực Đạo!
Chúng ta đã học dụ ngôn con ếch và con bò từ thời nhỏ? Tôi không biết nhiều về ông Hưng, bởi vì ông không tự giới thiệu về mình, nhưng tôi căn cứ vào những bài viết của ông để nhận định rằng ông rất am hiểu về các lãnh vực khoa học, triết học văn hóa xã hội… và đã từng có nhiều bài thuyết trình lớn trước công chúng khá ấn tượng và uy tín về các lãnh vực này. Ông ta không biết có phải là người Công Giáo hay không, nhưng tôi cho rằng những bài viết của ông có sức mạnh hộ giáo, hộ tâm linh rất lớn bởi vì ông ta giỏi khoa học hơn rất nhiều Hồng Y Giám mục, và ngang ngửa với những nhà khoa học, nhưng cũng là một người rất tin tưởng nhiệt thành vào thế giới vô hình. Các bạn có thể thấy mình giỏi ngoại ngữ, giỏi khoa học, giỏi nhiều thứ hơn ông Phạm Việt Hưng thì tùy các bạn, còn tôi thì thấy rằng một con ễnh ương dù hết sức phồng to cái bụng cũng chỉ đến nổ tan tành chứ không bao giờ sánh được bằng con bò!
Nhưng thôi! Cứ cho là chúng ta tạm quên câu mà luôn luôn được đề cao nhắc nhở cách riêng và lặp đi lặp lại hàng chục nghìn lần của những người được coi là đạo đức trong diễn đàn TCVN này của chúng ta, đó là :”Đừng phán xét để khỏi bị phán xét”, mà cứ việc phán xét vô tội vạ! Vậy thì cứ cho như bây giờ ông Hưng là một trí thức Việt Nam hết sức đáng khinh bỉ đi! Thế thì việc ông ta có vu vạ cho Lederman nói câu:”Hãy chi cho chúng tôi 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, chúng tôi sẽ giao nộp Chúa cho các ông (chính phủ).” có làm ảnh hưởng, làm sụp đổ việc phản đối cái khoa học là chân lý mà đề tài : “Duy tâm duy vật ,Hữu hình Vô Hình” này đã nêu ra hay không?
Tôi mong rằng bạn ViviPaul hãy cho câu trả lời?
Tôi xin giải thích cho rõ rằng chủ đích đề tài này, là phản đối tư tưởng, ý kiến nào cho rằng khoa học là chân lý, cũng như nhắc nhở rằng những sự nịnh nọt hay coi những thứ được tạo ra do loài người thụ tạo hèn hạ đang còn vướng hậu quả tội nguyên tổ ngang hàng hoặc trên Thiên Chúa, đó là một tội phạm đến điều răn thứ nhất mà không một người Công Giáo đích thực nào lại mắc phải!
Như tôi đã từng nhấn mạnh rằng đạo Công Giáo không phải duy tâm mà cũng không phải duy vật, nhưng đạo Công Giáo chấp nhận cả hai thế giới hữu hình và vô hình, trong khi đó những người có ý chống đạo thì chỉ chấp nhận những cái hữu hình! Mọi người trên thế giới đều có quyền tự do tín ngưỡng, nhưng việc tự tôn khoa học là chân lý rồi bài bác đạo Công Giáo thì ngay từ bản chất đã sai lầm vì cho đến hiện nay khoa học cũng không thể nào giải thích được những sự kỳ lạ hay còn được gọi là phép lạ của thế giới vô hình khi nó vẫn xảy ra ngay trong thời đại nguyên tử này, và hoàn toàn trái với những quy luật của thế giới vật chất hữu hình!
Việc tôi trích dẫn lời nói lộng ngôn phạm thượng của Leon Lederman mà nếu giả sử ông ta bị oan, bị vu vạ đi chăng nữa, thì cũng chẳng ảnh hưởng hay làm suy suyển gì việc tôn vinh Thiên Chúa là Chân Lý cũng như việc đập tan những kiêu ngạo ngu xuẩn của loài người khi nấp bóng hoăc cảm tình với loại khoa học chống Thiên Chúa! Việc đó mong rằng bạn ViviPaul và một vài người nữa hãy mau chóng làm việc với ông Phạm việt Hưng! Câu chuyện này giống như trường hợp có kẻ giả mạo danh tính Cha Sang trước đây! Một khi chúng ta không thể chê trách BQT vì lý do:” tại sao không cẩn thận để cho kẻ mạo danh lọt vào diễn đàn…?” Thậm chí chúng ta cũng không thể cười nhạo một vài thành viên vì mau mắn ,vì lòng trọng kính linh mục mà quá dễ tin, nhưng chúng ta chỉ có thể nhắc nhủ khuyên bảo người mạo danh ấy mà thôi!
Tuy vậy, tôi nghĩ rằng một người như tôi luôn luôn bị lên án là kiêu căng tự phụ, thế mà xin nói thực rằng tôi rất kính phục ông Phạm việt Hưng vì thấy tài trí kiến thức của ông ấy như con bison, mà tôi lại không có nổi tài phồng bụng của con ễnh ương dù là nhỏ bé! Trong khi đó hầu như tất cả mọi người trong diễn đàn chúng ta đều khiêm nhường và hiền hòa, cho nên tôi chắc mẩm rằng ông Hưng đã bị hiểu lầm và oan sai vì người ta định nhắm bắn vào cái đích không phải là ông nhưng vì tài bắn quá giỏi cho nên nhắm đàng đông mũi tên lại bay qua bên tây!
Tôi rất mong là những ai định com men, xin hãy chú ý kỹ chủ đích của đề tài! Cho đến bây giờ, tôi xin tuyên bố rằng chưa có một phản hồi nào phản biện đúng vào những gì tôi đã nêu ra cả, nhưng đều có tính cách lạc đề!
Bây giờ tôi muốn nói một ít lời với bàn Nhí Nhố rằng: thật tâm tôi không muốn tranh luận hay bàn luận một tí nào với bạn cả bởi vì việc kềm giữ cái tính nóng nảy của tôi thật là một khổ hình!
Tuy thế, bây giờ tôi cũng xin nói với bạn những lời rất thẳng thắn nhưng rất bình thường như sau:
Bạn nói rất đúng khi nhắc lại rằng tôi đã từng chê bạn không rành tiếng Việt và cả ngoại văn.
Bây giờ nhân tiện tôi giải thích cho tỏ tường luôn một thể:
___Bạn không rành tiếng Việt bởi vì bạn dám vin vào thí dụ vườn nho trong Kinh Thánh để rồi cả gan tuyên bố Thiên Chúa là đấng không Công Bằng! Đoạn Kinh Thánh nói về ví dụ vườn nho ấy viết bằng tiếng Việt mà bạn còn hiểu một cách tệ hại và sai lầm như thế, huống chi nếu viết bằng ngoại văn thì chắc còn thê thảm hơn! Bằng chứng là bạn vớ được một trang ngoại văn có chép lại lời xin lỗi của đức Gioan Phao lo II, cũng như nói về thuyết tiến hóa, rồi bạn nhảy vội lên diễn đàn để có ý phát biểu rằng Giáo Hội đã có lỗi , đã là nguyên nhân gây nên cuộc chém giết người Hồi, tàn sát những dị giáo…cũng như đức Giáo Hoàng cũng phải công nhận thuyết tiến hóa…Nhưng khi tôi hỏi trong một vài trang ngoại văn đơn giản ấy đoạn nào mang ý nghĩa như thế thì bạn chịu chết không dám trích ra!
Bạn không hề biết, hoặc không cần biết rằng thuyết Darwin đã được dùng để chống lại Thiên Chúa, chống lại Giáo Hội, nhưng bạn vờ vịt che mắt một số người bằng vài câu mơ hồ bên ngoài nhưng thực chát là triệt để bênh vực thuyết đồ bỏ ấy! Hơn nữa chính vì không hiểu tiếng Việt cho nên cứ cố sống cố chết cho rằng tôi vin vào một nhà khoa học vô thần để triệt hạ thuyết đồ bỏ Darwin! Tôi nhấn mạnh là bạn không hiểu tiếng Việt cho nên vô số đoạn văn tôi đã viết để chứng minh hiện tại trên thế giới thuyết Darwin đã sụp đổ, lại được bạn hiểu sai lệch và méo mó đến độ tôi phải chấm dứt bằng sự im lặng!
Có bao giờ bạn ngồi để nghĩ lại rằng bạn comment, reply trên diễn đàn chỉ nhằm vào mục đích tôn vinh một quan điểm của riêng bạn, không cần biết đúng sai hay không? Đây là câu hỏi, chất vấn tôi dành riêng cho bạn, và nếu bạn còn muốn vặn vẹo điều này, tôi sẽ sẵn sàng viết một bài dài vài ngàn từ để trả lời cho bạn!
"Cuốn sách" mà bạn cho tải về không đủ, nó chỉ có 2 chương à (đây là bản đọc thử có nhiều trên mạng). Bản đầy đủ gồm 9 chương (theo wiki).
Các bạn ở đây có vẻ nhạy cảm và suy diễn quá nhỉ. Tôi chỉ nói là cái ông Phạm Việt Hưng này trích dẫn hay nhỉ, bởi vì:
-Ông không trích dẫn trực tiếp mà trích dẫn vòng vèo qua bài khác.
-Ổng đã tạo được 1 blog, viết nhiều bài mà cũng không kiểm chứng lại đường link cũ (trên báo Tia Sáng), xem nó còn sống hay đã chết. Để mà cập nhật lại ngay trên blog của mình. Có mất gì đâu?
Điều đó cho cho thấy cái gì?
-Người viết, không không thẳng thắn, tường minh và khoa học trong việc trích dẫn.
-Người viết không có trách nhiệm trong bài viết của mình.
Những điều này tôi đã gặp khá nhiều trong cách viết, dịch và cách làm việc của các "trí thức" (vẫn trong ngoặc kép) Việt Nam.
Hậu quả là gì?
Thà đừng đọc. Đọc xong lại mất thời gian đi xác thực xem nó thật hay giả? dịch đúng hay sai? Nếu không xác thực thì mình lại chấp nhận một thông tin sai lạc, có khác gì mình tự bịt mắt mình? Thà lấy bản tiếng Anh ra dịch, tuy rằng lâu nhưng còn nhanh hơn là đi xác thực một rừng thông tin trên.
Đó là chưa nói đến nhiều thành phần tự thêm bớt vài đoạn quàng xiên, xách mé tôn giáo, chính trị vào để mị dân.
Ý tôi nói chỉ có nhiêu đó thôi. Thế mà các bạn suy diễn lung tung. Cho rằng tôi khinh ông nọ bà kia. Rồi cái gì là lộng ngôn. Rồi cái gì là sính ngoại. Rồi cái gì là đừng xét đoán để khỏi bị xét đoán...Đọc xong lùng bùng cả 2 lỗ tai. |
|
Trả lời với trích dẫn
