|
|
 Nguyên văn bởi teenvnlabido
Tôi rất do dự trước khi viết những lời sau, bởi vì lòng tự ái con người là những thứ gì đó mà người ta coi nó rất cao trọng, mà nhiều khi người ta sẵn sàng bênh vực nó,liều chết vì nó bất kể đúng sai! Và lẽ ra tôi cũng nên im lặng để ít ra khỏi làm phá sản một tí tị cảm tình mà bạn có thể có để dành cho tôi.Tuy nhiên cái đề tài này của tôi muốn nói lên rằng Khoa học không phải chân lý, và nhất là khi có nhiều người lợi dụng khoa học để chống lại Thiên Chúa. Mà những lời bạn phản hồi lại có ý phê phán rằng những chứng cứ bình luận về khoa học mà tôi đã trích dẫn là đồ giả, đồ nội ,tự bịt mắt mình…! Chính những điều không hiểu vô tình hay cố ý này cho tôi bắt buộc phải lên tiếng để bảo vệ lập trường, bảo vệ điều tôi muốn diễn đạt trong đề tài là khoa học không phải là chân lý, chứ không phải để tranh luận hơn thua về tự ái cá nhân!
Trước tiên bạn ViviPaul muốn chê bai điều gì khi không tìm thấy bài viết của ông Phạm Việt Hưng trên báo Tia Sáng?
Ông Hưng chỉ muốn giới thiệu thêm bài viết “Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông đã viết từ 04/2002, để tham khảo thêm. Thế thì không hiểu bạn ViviPaul căn cứ vào điều gì để mà phát biểu :” rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” ?
Việc bạn có ý hỏi rằng những nhà khoa học nào đã nói: “Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”! Thế thì tôi đã đưa cho bạn bài viết ,trong đó đã viết rành rành mà bất cứ một đứa bé tiểu học nào cũng đọc thấy rằng : trong cuốn sách God Particle xuất bản năm 1993 đã thuật lại rằng ,ngài Leon Lederman, nhà vật lý đoạt giải Nobel năm 1988, Lederman thuyết phục chính phủ Mỹ cấp cho các nhà khoa học 10 tỷ USD để chế tạo một chiếc máy gia tốc đủ mạnh hòng tìm kiếm Hạt của Chúa. Ông nói quả quyết: “Hãy giao cho chúng tôi 10 tỷ dollars và các nhà vật lý sẽ giao nộp Chúa cho các ông!”
Nếu mà bạn cho rằng không thật ( ở đây tôi cũng chưa biết bạn muốn nói điều gì không thật)! Thì lẽ ra bạn có thể nói rằng: “tôi đã đọc toàn bộ cuốn God Particle, mà chẳng thấy chỗ nào Lederman tuyên bố rằng :”…giao nộp Chúa cho chính phủ cả”! Để rồi nếu bạn chứng minh được Lederman không tuyên bố lộng ngôn phạm thượng như thế, bạn mới có thể minh oan cho ông ta và kết án ông Phạm Việt Hưng rằng ăn nói bậy bạ, rồi chắc chắn lúc đó bạn tha hồ mà rất ghét đọc các bài viết của các nhà "trí thức" Việt Nam.” !
Nhưng không như thế, bạn lại vơ quàng vơ xiên một chi tiết là không tìm thấy bài viết :” Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn”, Phạm Việt Hưng, Tia Sáng Tháng 04.2002” thế là đã tự cho mình đủ quyền để phê phán tất cả những “trí thức” Việt nam?
Tôi nghĩ nếu bạn là quan tòa, bạn sẽ không căn cứ vào luật pháp để định tội, tuyên án , nhưng sẽ căn cứ vào yêu ghét cá nhân để luận tội!
Nhân tiện tôi cũng báo cho bạn biết rằng báo Tia sáng đã từng bị đình chỉ không cho xuất bản online sau khi GS Hoàng Tụy viết một bài nói về hệ thống giáo dục của nhà nước ! Điều này để cho bạn có thể suy luận rằng việc delete một số bài viết không thích hợp với chủ trương của… , thì dễ dàng như chúng ta trở bàn tay! Việc có hay không có bài viết:”Hạt của Chúa thách thức Mô hình Tiêu chuẩn” mà ông Hưng đã viết từ tháng 4 năm 2002 chẳng làm ảnh hưởng hay liên quan gì đến chuyện nhà vật lý Leon Lederman nói lộng ngôn cả! Nếu bạn muốn phê phán ông Hưng hoặc tất cả các “trí thức” Việt Nam, thì ít ra bạn phải chứng minh được Lederman không nói câu ấy! Nhưng ở đây không thấy một tí tị lời phản đối có chưng minh này, mà lại quàng xiên đẩu đâu.
Có lẽ bạn cũng không biết luôn cho nên tôi nói cho bạn rõ rằng: không một nhà khoa học nào, hay nhà báo viết về khoa học lại ngu dại bịa đặt ra những trích dẫn, những chứng minh không có thực rồi đưa lên báo, bởi vì việc ấy chính là đào hố chôn mình, chôn danh dự uy tín của mình! Bạn nên biết rằng thời đại này chỉ cần gõ vài phím, là người ta có thể truy lùng ra tông tích sự thật! Ở đây, bạn chưa hề đưa ra nổi một chứng minh nào để chứng minh là ông Hưng nói sai hay bịa đặt, mà bạn đã khinh ghét tất cả những bài viết của trí thức Việt Nam? Tôi rất mong rằng bạn hãy rút ngay câu tuyên bố đầy kiêu ngạo không thể tưởng này!
Tôi cũng thông báo cho bạn biết rằng tôi không bao giờ lại đi đọc những tạp chí bằng tiếng nước ngoài, ngoại trừ khi cần khảo tra xem xét lại tính chân thực của một bài viết nào đó! Và tôi cũng khuyên bạn đừng nên đọc mấy tạp chí khoa học nước ngoài làm gì khi mà trình độ tiếng Việt của mình còn quá non nớt! Đây không phải là lần đầu tôi từng cảnh báo cho một số người khi cứ mang mấy trang ngoại văn ra để lòe đời trong vụ những lời xin lỗi ,hoặc những phát biểu về thuyết tiến hóa ,về thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phao lo II, và gần đây nhất là vụ cả thế giới Hồi Giáo giận dữ khi người ta cố tình hiểu sai bài giảng của đức Benedicto 16. Có vài câu ngoại văn ngắn ngủn như thế về thuyết tiến hóa , lời xin lỗi, thiên đàng địa ngục của đức Gioan Phaolo II, mà không ít người Công Giáo trí thức còn dịch sang tiếng Việt một cách sai ý nghĩa không thể chấp nhận, huống chi những tài liệu dày dặc và toàn những thuật ngữ khoa học thì thật là không tưởng và nực cười khi một người trình độ ngoại văn tầm thường và gần như chưa rành tiếng Việt lại đi sùng ngoại! Chẳng khác gì một đứa trẻ chưa biết bò đã đòi tập chạy!
Cái đề tài này tôi viết là có mục đích phản đối những kẻ vin vào khoa học mà đòi phế bỏ Thiên Chúa.Và tôi cũng đưa ra những chứng minh để chứng tỏ khoa học không phải là Chân lý như những gì đã viết ở các bài trên.Nếu bạn ViviPaul hoặc ai đó thấy tôi nói sai điều gì, xin cứ phản biện.Bạn đừng nghĩ rằng nghe theo mấy trí thức Việt Nam là bị bịt mắt, mà tôi nghĩ rằng bạn nên tháo tấm khăn của bạn ra thì hơn!
Tôi rất làm tiếc và xin lỗi bạn vì những lời này rất thẳng thắn, nhưng mong bạn hiểu cho rằng tôi không bảo vệ cá nhân tôi, nhưng bắt buộc phải bảo vệ cho những lẽ phải. Nếu chúng ta không tin Thiên Chúa là Chân Lý, thì chúng ta không còn là người Công Giáo nữa bạn ạ!
Trước tiên thành thật xin lỗi bạn Teenvnlabido vì tôi viết ngắn quá dễn đến bạn hiểu nhầm.
Ý của tôi là như thế này:
Tôi trách ông Phạm Việt Hưng là trích dẫn hay thiệt. Ổng trích dẫn lời của người nước ngoài sao ổng không dẫn nguồn từ nguồn nước ngoài trực tiếp mà lại dẫn đến một bài khác của ổng. Có lẽ ổng muốn người ta phải chú ý đến bài viết của ổng được đăng báo. Cho dù là thế nào đi nữa, thái độ không thẳng thắn, quanh co không phải là tư chất của nhà khoa học. Mà những dạng "khoa học gia" như thế này ở Việt Nam nhiều lắm. Họ là những "trí thức" (tôi nói là trí thức trong ngoặc kép, nghĩa là những trí thức lề phải, được dựng lên có mục đích, ăn lương nhà nước và phải viết theo ý của họ) viết lại những công trình nghiên cứu ở nước ngoài sau đó thêm thắt những nhận xét chủ quan cá nhân nhằm đả kích tôn giáo.Đó là nguyên do tôi ít đọc sách của họ. |
|
Trả lời với trích dẫn
)trên mạng mà không được. Teenvnlabido không giúp tôi được đâu vì bạn ấy chỉ copy lại từ một nguồn mà tôi cảm thấy không đáng tin cậy lắm. (Hy vọng lần sau Teenvnlabido cẩn thận hơn, mình trích dẫn điều gì phải có trách nhiệm với câu mà mình trích dẫn, chứ đem con bỏ chợ như thế là không nên). Nếu không phiền thì bạn cứ chịu khó đọc hết thấy chỗ nào giống giống như này "Leon Lederman persuaded US government... $10 billion to build a LHC (hay accellerator)...findout a law...God particle...hand God over to you" là chính nó đó. 