Thật là bó tay với bạn Teenvnlabido.
Không biết tôi phải nói lại bao nhiêu lần nữa thì bạn mới hiểu rằng:
-Tôi chỉ phê phán ông Hưng ở 2 điểm (trích dẫn vòng vèo và vô trách nhiệm trong bài viết). Bạn chịu khó đọc lại từ đầu đến cuối xem có đoạn nào tôi nói ông Hưng ăn nói lộng ngôn, vu vạ, phạm thượng không? Hay toàn là bạn nói?
-Cái từ "trí thức" tôi luôn để ở trong ngoặc kép để nói ra là ở Việt Nam có nhiều "trí thức" cẩu thả, vô trách nhiệm chứ không phải toàn bộ trí thức Việt Nam nói chung. Bạn cố tình hiểu sai rồi vu vạ cho tôi là kiêu ngạo, khinh thường trí thức Việt Nam.
Tôi không tin rằng bạn không hiểu ý tôi. Nhưng tôi tin rằng bạn đang tìm cách né tránh. Đó cũng là một trong các cách mà "trí thức" Việt Nam hay dùng. Đó không phải là cái cách của người ngay thẳng.
Và tôi sẽ không nói tiếp gì về vấn đề này nữa (vì nó chẳng đến đâu cả). Những gì tôi nói, những gì bạn nói vẫn còn có đó. Nếu bạn vẫn cố tình không hiểu cũng chẳng sao (tôi chỉ góp ý tốt cho bạn, bạn không nghe thì thôi vậy). Những người khác họ đọc và họ sẽ hiểu được và sẽ đánh giá được tôi như thế nào và bạn như thế nào.
Có lời khuyên dành cho bạn là: Hãy nhìn thẳng vào vấn đề, nói những cái cần nói, loại những cái không cần thiết, cái gì sai thì sửa, đừng cố níu kéo những cái sai.
Trả lời với trích dẫn