Câu tam sao thất bản dùng để nói rằng qua ba lần sao chép, sai lạc luôn nguyên gốc, không còn mang ý nghĩa như nguyên bản muốn nói!

Như tôi đã từng đề nghị bạn ViviPaul và một số người, đó là chúng ta phải rành tiếng Việt, trong đó bao gồm cả những từ ngữ Việt hán, thì mới có thể hiểu, hoặc phiên dịch những đoạn ngoại văn cho chính xác!

Einstein không những chưa đưa ra câu nào bài bác chống đối Thiên Chúa nặng nề theo kiểu những tên Chấn đại tiên sinh. TC Ngọc tiểu tiên sinh, mà một số người còn thường hay thuật lại hồi sinh viên, ông ta còn anh hùng chống lại ông thầy giáo chống đạo. Tuy thế, việc Einstein có ý phủ nhận sự hiện hữu của Thiên Chúa, thì chỉ có những người dở dở ương ương không hiểu tiếng Việt và cũng chẳng rành ngoại văn mới không biết điều ấy!

Còn Stephen Hawking thì nếu ai không biết rằng ông ta là một người chối bỏ sự hiện hữu của Thiên Chúa, thì đó là người đã không biết chữ, bởi vì không biết chữ cho nên không thể đọc sách và cũng không tra cứu nổi internet!

Khi tôi mở đề tài :”Duy tâm duy vật, Vô hình hữu hình”, chủ đích của tôi là bác bỏ cái sự tự tôn khoa học là chân lý, cũng như một số tư tưởng nịnh nọt, nước đôi, hoặc hoang mang không biết đâu là bến bờ của một số người Công Giáo nào đó! Chính vì thế tôi trích dẫn bài viết của Giáo sư Phạm việt Hưng trong đó có câu lộng ngôn của Lederman, cốt để nói rằng con người vẫn còn vướng hậu quả của tội nguyên tổ, lòng trí ngu xuẩn tối tăm. Thế mà đến thế kỷ thứ 18 trở đi, với sự khôn ranh quỷ quyệt của Satan, đã thúc đẩy cho một số người tuyên bố rằng chẳng có Chúa Thánh nào cả, mà khoa học sẽ “hiểu được Ý Chúa” !

Khi tôi viết:

Chính vì thế mà Einstein, Stephen Hawking… và sau này một số nhà khoa học đã nói với chính phủ rằng: “Hãy chi cho họ 10 tỷ USD để làm máy gia tốc hạt, họ sẽ khám phá ra cái quy luật vật chất ấy, tức họ sẽ “giao nộp Chúa cho các ông”!


Tôi rất hiểu tiếng Việt, và đa số mọi người cũng thế! Cho nên đểu hiểu rằng có ý muốn nói đến sự chối bỏ Thiên Chúa của Einstein, Stephen Hawking…cũng như sau này một số nhà khoa học đã nói với chính phủ :"...chi 10 tỷ usd ,thì họ sẽ giao nộp Chúa cho các ông” , đều muốn nhấn mạnh đến việc kiêu ngạo ngu xuẩn khi cho rằng một số con người nào đó có thể thông minh tài giỏi hơn Thiên Chúa, đến nỗi sẽ chứng minh cho loài người biết rằng Thiên Chúa chỉ là một sức mạnh, một quy luật bất biến của vật chất! Cho nên một khi tìm ra được một Lý thuyết thống nhất về mọi thứ, loài người sẽ “hiểu được Ý Chúa”!

Câu hiểu được Ý Chúa thật ra là một cách nói lịch sự tế nhị của ý tưởng cho rằng Thiên Chúa chỉ là một sản phẩm tưởng tượng mà trước đây loài người vì mê tín ,ngu muội nên đã bị Giáo Hội lừa đảo! Và một khi có được trong tay cỗ máy gia tốc hạt, các nhà khoa học sẽ chắc chắn túm cổ và giao nộp Chúa …!

Như tôi đã từng nói rằng chỉ có những người không rành tiếng Việt, và không rành cả ngoại văn nên mới có thể hiểu câu trên là tôi muốn vơ cả Einstein và Stephen Hawking cùng phát ngôn câu:”giao nộp Chúa”! Còn nếu mà cho rằng tôi phát biểu tam sao thất bản thì hãy lưu ý rằng khi bị chất vấn là câu nói đó ở đâu ra, thì tôi đã báo cáo rất chính xác rằng đó là do Giáo sư Hưng phát biểu! Nếu bạn ViviPaul muốn vặn vẹo ông Hưng , thì xin mời vào trang web của ông mà com men! Bởi vì xin nhắc lại rằng bởi vì tôi không có tính nhái bén phồng bụng to hơn bò vàng, cho nên chỉ cần thấy ông Hưng dùng khoa học để đập bỏ những kiêu căng ngu xuẩn của một số người được suy tôn là thiên tài, mà tôi nhận thấy rằng quá hợp lý cho nên tôi đã trích dẫn bài viết của ông để nói lên sự kiêu căng khi đòi giao nộp Chúa của các kẻ chống Đạo!

Tôi đã dùng cụm từ:”các nhà khoa học đã nói với chính phủ rằng…” trong mẩu trích dẫn ở trên là không có gì sai! Bởi vì trong bài viết của ông Hưng đã viết rằng: …chi cho 10 tỷ usd, thì các nhà vật lý (khoa học) sẽ giao nộp Chúa cho các ông…” Nếu mà phân tích chi tiết ra, thì có thể suy luận rằng Lederman đã là một đại biểu, một phát ngôn viên đại diện cho một đống khoa học gia đang có âm mưu và dự định giao nộp Chúa!

Với các trần tình trên, tôi muốn nhấn mạnh với bạn ViviPaul rằng tôi không sai nguyên văn, vì ông Hưng có nói là Lederman dùng từ “chúng tôi” có nghĩa là nói lên một tập thể. Mà tôi nói là các nhà khoa học, thì nó chỉ có thể nói rằng bao hàm nghĩa chung chung, nhưng không sai lạc với nguyên văn mà ông Hưng đã viết . Còn nếu như bảo sai lệch hẳn với ý nghĩa của bản gốc, tức tam sao thất bản, thì lại càng không thể bởi vì bạn không thể nói rằng Giáo sư Hưng nói sai với những gì nữ ký giả Margaret Wertheim nói lên trong cuốn “Pythagoras’s Trousers”khi nhận định về Leon Lederman!

Nếu bạn ViviPaul phê phán rằng ông Hưng không phát biểu đúng nguyên văn của Lederman, thì chắc chắn tôi không ý kiến gì! Nhưng nếu nói như thế thì chứng tỏ việc bạn phê phán quá nặng nề bất hợp lý khi từng phát biểu :”rất ghét đọc các bài viết của các trí thức Việt Nam”, đầy hàm ý chê bai các nhà trí thức về cách làm việc cũng như trình độ của họ trong khi có một cái lỗi nhỏ hầu như không đáng kể gì ! Thế thì bạn có oan hay không khi tôi nhận định về bạn như sau:

___ Không biết dùng các thành ngữ, từ ngữ tiếng Việt, Việt hán!
___ Lạc đề tài, không tranh luận những điều chính đáng mà lại cố tình khai thác những vụn vặt!
___ Vô tình hoặc cố tình đứng về phía những kẻ chống lại Thiên Chúa.
___ Vô tình hoặc cố tình chỉ muốn đề cao, tôn vinh một số kiến thức của mình theo kiểu ễnh ương to bụng hơn bò vàng!
____...............!

Một lần nữa, tôi thật tâm xin lỗi bạn Vivi Paul khi bắt buộc phải chấp nhận chiến tranh vì đã rơi vào tình thế :” Đừng tưởng Thầy đến để mang hòa bình trên đất, mà là gươm giáo…”

Tôi sẽ viết trả lời cho bạn the nguyen về chuyện tại sao không cần dựa vào khoa học mà vẫn có thể bênh vực được Chân Lý, nhưng mấy hôm nay tự nhiên thấy mệt và chán, nên đàng giải khuây bằng Lộc đỉnh ký audio! Cũng như tôi vẫn còn chưa chứng minh là “giỏi hơn bác học” trong đề tài “truy tìm sự sai lạc của sách TĐHN” , bởi vì mới đang viết được phần đầu!